Notre vidéo “retour à la normale” (Pourquoi je suis raciste et antisémite), vient d’être censurée par Délimocheune, après 30 000 clics en deux jours et demi. On prèfère dire “clics” que “vues”, bien qu’en l’occurence, il est probable que les “clics” correspondaient” sans doute aux “vues”, la vidéo étant assez courte. Il faut ici remercier tous les blogs nationalistes qui ont relayé le lien, ainsi que les militants d’Egalité et réconciliation (Alain Soral), qui avaient mis la vidéo en ligne, ainsi que les militants du site fdesouche, qui ont été plus pusillanimes, en mettant un simple lien vers la vidéo publié par ER.
De bonnes âmes ont maintenant remis la vidéo sur Youtrub…
Censure motivanteultima modifica: 2013-07-05T16:35:00+00:00da
Reposta per primo quest’articolo
Dire que Soralofolaso est anti-soralien rabbique, c’est peu dire.
Tout ce qui peut aller contre Soral, il le reprend sur son site.
Mais sans aucune logique.
Il poste des vidéos où il reproche à Soral d’être trop islamophile et d’autres dans lesquelles il lui reproche de mépriser les musulmans et de chercher à les instrumentaliser.
Dans certaines vidéo il lui reproche d’être pro-remplacement, dans d’autres d’être raciste. Etc.
Il fait vraiment feu de tout bois.
Je comprends qu’on puisse avoir des désaccords, un point de vue différent de celui de Alain Soral. Mais tous ces mecs-là sont obsédés et haineux jusqu’au délire, ils ont des problèmes mentaux.
Ce n’est pas très grave tout ça.
Tu as bien raison de te démarquer de tous ces obsédés de Alain Soral.
Non seulement ils ont des problèmes psychologiques évidents (psychiatriques ?) comme le souligne “Panza” mais en plus ils ne représentent absolument rien, que ce soit en termes de nombre (quelques pelés ultramarginaux) ou d’importance sur le terrain (des guerriers du net, ceux qui tu qualifiais de branleurs dans ton article sur Pierro San Georgio).
Comme ils passent leur vie sur le net ils répandent partout leur logorrhée monomaniaque, ce qui donne une fausse impression de nombre.
Concrètement, même sur le blog “super antisémite” auquel tu fais référence, combien sont-ils à te maudir ? Trois quatre types tout au plus. Très bruyants, mais insignifiants.
Tout comme ce “bob” qui visiblement vient te relancer jusque ici ; effectivement ça pourrait être n’importe qui, un ministre, un cas social, un rabbin installé à Jérusalem Ouest qui cherche à discréditer l’antisémitisme et diviser le milieu… va savoir.
“Bob”, pour ton bien, fais toi interner. La médecine peut t’aider, je t’assure.
@ Azaz
Je ne connais pas plus Bob que vous et ce n’est pas mon mec donc je vais pas le défendre outre mesure, mais tu te sers de la critique que des gens font de soralofolaso pour attaquer un autre personnage.
Qu’on le veuille ou pas les critiques sur Soral et son concept de réconciliation (avec ce que ça inclus pour le blanc)faites sur propagandes.info sont fondées et réfléchies…on peut certe parfois reprocher la forme “sous la ceinture”.
Monsieur,
Bonjour,
J’ai vu et revu votre vidéo sur le site d’E&R. Pensez-vous pouvoir faire une conférence avec M.S**** ?
En effet, le souhait que vous émettiez pour votre pays, i.e de trouver sa forme originelle, suppose dans ce cas d’engager et/ou de mettre sur pied une opération d’inversion de flux migratoires, ré – migration. Cela n’est ni un délit, ni un crime (en ce qui me concerne je n’ai pas vu de cornes sur votre tête), donc je pense très humblement qu’il faudrait le faire entendre même dans le milieu ‘immigré’. Je m’explique : dans le cas de crises économiques à venir, on commence toujours par marteler cela aux agents économiques et une fois qu’elle est effective, ils sont mieux préparés pour l’intégrer.
E&R par le truchement de ses conférences a la possibilité de réunir des personnes venant d’horizons non similaires.
Respectueusement.
@ Monsieur Ryssen
Je n’aurais sans doute jamais votre parcours et que pour une question d’audience, je trouve que c’est une bonne chose que vos vidéos soient relayées sur ER.
Je pense que vous avez assez d’expériences pour ne pas tomber dans l’islamophilie indécente et suicidaire qu’on peut trouver chez beaucoup de blancs adeptes de ER.
Mais j’ai trouvé, peut-être à tort, lors d’une interview sur votre dernier ouvrage, une certaine bienveillance passive (ou peut-être était-ce de la résilience) au sujet de l’Islam à laquelle je ne m’attendais pas.
Cordialement
C’est un peu facile de chier sur les guerriers du net comme vous dites, quand on refuse systématiquement de discuter avec eux parce qu’ils seraient “méchants” “inconséquents” “ne représentent rien” “psychiatriques” etc. De vraies paroles d’intellectuel juif sur un plateau de télé publique! On s’y croirait!
Moi je constate quelques faits:
Soral ne voulait pas relayer Ryssen pour une foultitude de raisons, allant du simple “désaccord” sur la ligne, au fait que Soral malgré son insistance n’a rien d’un “gaulois” mais plutot tout d’un ex-pubard mondain parisien cosmopolite. Ryssen lui, est effectivement un “gaulois” franc du collier, contrairement au maitre du logos qui est en permanence dans la manipulation (la drague, c’est son métier) et dont la capacité pour le rire se résume a quelques rictus nerveux, puisqu’au dela d’un certain seul de défonce et de manipulation cradingue, on commence a sortir de l’humanité. Comme il aime a le rappeler “au bout c’est satan… euhhh, je l’sais, j’l’ai vu!”. On veut bien le croire!
Les raisons pour lesquelles Soral finit par relayer Ryssen peuvent se résumer en deux lignes: 1- maintenant qu’il a sa boite, il peut se faire du pognon tranquillement en prenant sa commission tout en continuant a expliquer qu’il est un vrai antiraciste avec ses potes Dieudonné Ahmed Moualek et Said Tagmahoui. 2- Ryssen a atteint une masse critiques de “spectateurs” dissidents, précisément a cause du travail de militants “guerriers du net” comme ceux de propagandes.info, qui font sa promo de facon totalement gratuite et désintéressée depuis plusieurs années maintenant.
Que monsieur Ryssen se permette pour des histoires de commentaires “offensants” (vous etes allés voir un peu sur E&R pour constater la boucaquerie abrutie en masse avant de vous plaindre?), d’un ou deux pauvres gugusses, de poser des “conditions” a son relai sur un site qui est un de ses principaux soutiens depuis des années, et accessoirement une des seules raisons pour lesquelles Soral, pour des questions de visibilité internétique, est finalement obligé de l’intégrer dans sa boutique: c’est juste minable sur le plan humain.
Bref, amusez vous bien, faites votre petit monopoly dissident avec le pere Soral, on verra bien d’ici quelques années si vous avez fait le bon choix. Le probleme de Ryssen c’est qu’il confond la propension narcissique d’un Soral a vouloir montrer sa gueule partout avec du courage “gaulois”. C’est juste n’avoir rien compris au personnage. Soral n’a rien d’un “gaulois”, il suffit de prendre un tout petit peu de recul et de s’essuyer le gros caca qu’on a dans les yeux pour s’en rendre compte.
Un gaulois va-t-il se lamenter, s’expliquer et s’excuser chez JSSNews? Non, ca c’est un truc de drogué debout devant son Skype a 4h du matin en train de montrer sa teub a Fatima numéro 237, le tout pour la grande réconciliation bien entendu.
http://herveryssen.hautetfort.com/archive/2011/12/15/joe-lecorbeau.html
“Les “révisionnistes-antisionistes” façon Dieudonné, Soral, Blanrue et consorts veulent que l’on soutienne la cause palestinienne, mais ont toujours déclaré leur mépris des petits Blancs “d’extrême-droite”. Alors on vous pose la question : pourquoi continuerions-nous à faire de la publicité pour des gens qui eux, de toute manière, ne nous en ferons jamais ?”
Le comportement des gens cités n’a pas changé d’un iota. Bon allez, soyons sympa : hormis l’apparition du livre “Les Espérances Planétariennes” sur KK, mais il faut reconnaître que ça reste très peu et surtout il faut se demander pourquoi maintenant, alors que le livre est sorti en 2005 ?
Salutations.
Je suis un fils d’immigrés nord-africains, et votre discours peut être bien violent pour certaines oreilles Monsieur Ryssen. Ce n’est curieusement pas mon cas. Au contraire, vos dires attisent ma curiosité. J’aimerais simplement vous demander si vos livres étaient disponibles dans des points de vente parisiens. Si oui, lesquels ?
Je vous remercie.
Les intellectuels juifs utilisent ce genre de termes pour discréditer des gens très sérieux, comme le professeur Faurisson.
Dans leur cas, c’est diffamatoire, puisque leur critique n’est pas fondée.
Mais mon constat n’est pas diffamatoire, lui.
Un type qui poste plusieurs fois par jour « Grosal est juif, Grosal est ceci, Grosal a fait cela, Grosal est l’ennemi numéro 1 de notre cause, Grosal fait neiger en juillet, Grosal fait rentrer les immigrés » a un problème, c’est clair et net.
Qu’ils ne représentent rien en termes de nombre, c’est un fait objectif. Tous réunis ils ne rempliraient même pas une salle de classe de lycée.
Idem en termes d’importance, ils n’existent que sur le net, ce « bob » est l’incarnation de cela, comme le souligne l’article principal.
Il critique un type connu qui a le cran de faire depuis des années des vidéos, face découverte, où il attaque les juifs, la tribu qui dirige ce pays d’une main de fer, bille en tête et d’exposer sa peau et même celle de ses proches. Peu de gens en font autant que lui.
Un type comme HR, puisqu’il en fait au moins autant, a le droit (je ne dis pas que c’est opportun) d’attaquer Alain Soral, mais ce « bob », qui est un fantôme planqué derrière 50 proxy et qui refuse même de donner un coup de fil, non, certainement pas. Il n’a de leçons à donner à personne.
Tout ceci étant dit, je ne dis pas non plus que toutes les critiques sur Alain Soral sont infondées, qu’il est parfait, qu’il n’a pas de défauts, qu’il ne se contredit jamais, etc.
Au contraire il y a des choses à dire, mais franchement, qui est irréprochable ? Tout le monde est le mouton noir de quelqu’un d’autre.
Il y a une différence entre une saine critique constructive et ponctuelle et le déchaînement tous azimuts monomaniaque de ce « bob » et de ses semblables.
A les écouter Alain Soral est l’ennemi public n°1, c’est du pur délire.
Concernant son passé peu glorieux à nos yeux, moi je trouve qu’il a justement du mérite d’avoir choisi une autre voie, même s’il a conservé quelques « tares » de cette vie-là.
Il aurait pu faire comme Ardisson (pro-Mussolini) et se soumettre aux juifs pour la gamelle et les honneurs.
Il aurait gagné beaucoup plus à faire de la lèche au système, d’autant plus que lui a bien compris comment ça marche, comparé à beaucoup d’idiots utiles à la Ruquier.
Concernant le fait que Alain Soral soit manipulateur, oui, c’est très possible, évident même.
Mais la manipulation n’est pas forcément mal en soi, c’est l’usage qu’on en fait qui compte.
Lui s’en sert pour faire de la pédagogie sur des sujets tabous aux masses, alors qu’elles auraient tendance à fuir en temps normal.
On vit dans un pays où les trois-quarts des blancs soutiennent le système et gobent tout ce que leur dit TF1 et France 2.
Pour convaincre ces gens-là, tout le monde ne peut pas être un Hervé Ryssen (même si sa méthode franche et directe a un intérêt certain que je reconnais volontiers, sans parler du bol d’air qu’elle représente), il faut aussi des Alain Soral.
La manipulation est la méthode la plus efficace pour arriver à ses fins en politique et je ne connais aucun exemple historique de pouvoir, ou de groupe en quête du pouvoir, qui ne l’ait pas pratiquée à un moment ou à un autre; que ça soit dans une optique égoïste (opprimer et/ou duper la populace) ou altruiste (intérêt général).